Vacuidad

El que demasiado habla poco tiene que decir.

El arte de lo efímero

El video que define la frase:



Leonardo da Vinci escribió una vez, en su Trattato della Pittura:

Lo que forja la nobleza de algo está en su eternidad; la música que va consumiéndose a medida que nace no iguala a la pintura que, vitrificada, se hace eterna...

Curioso viniendo del genio del cual muy pocas obras pictóricas maestras se conservan en la actualidad, y que aún así ésas que no pudieron perdurar en el tiempo han constituido fuente de inspiración y curiosidad, causando un gran impacto en la historia del arte.

Lamento disentir con Leonardo, pero la verdad es que creo que la nobleza del arte que se muestra en este video está, como en la música, en su naturaleza efímera.

Don't kill people. People kill people.

El siguiente video muestra una campaña publicitaria en contra de las armas de fuego, ilustrando de una manera relativamente sutil los resultados de una bala atravesando un cráneo:

CHOICE FM LAUNCH HARDHITTING GUNCRIME FILM - Celebrity bloopers here

Un muy buen video, buena realización, buen mensaje, buena estética, buenas intenciones. Sin embargo, llamó mi atención el comentario que hizo sobre el video uno de los usuarios de metacafe; jaxplane1 comenta lo siguiente (sic):

dont kill people, people kill people. recognize that saying? well its so true. guns are tools for use. how they are used is up to people....people are society...fix society and problem goes away...restore sense of responsibilty and respect for others...restore sanctity of life. thats where the problem lies. it is todays society not an inanimate object...next ban knives and hatchets and axes and ice picks and hammers etc etc etc. in fact ban anything with a sharp edge or point anything that weighs over a pound or so... dont you "ANTI" people see it is the person and not the object...sheesh

Definitivamente cierto. Antes de trabajar en prohibir las armas de fuego o las armas en general (que ya de por sí es un acto muy loable, aunque poco efectivo si hablamos en términos de la meta final que persigue), debemos trabajar en sanear nuestra cultura de violencia, pues al fin y al cabo, la gente es la que mata a la gente, no las armas.

(Obtenido vía Nueva Utopía)

Palabras vacías

Era 19 de abril, el año, 2007. Un día normal, salvo que se celebraba el inicio del proceso de independencia del país en 1810. Por ser un día feriado y libre de trabajo (de oficina), pude quedarme un rato en la cama y holgazanear un poco, encender la TV, darme un paseo por lo canales de televisión y tratar de encontrar algún programa interesante..., hasta que me tropecé con el canal del Estado. Lo que estaban transmitiendo en este canal no me parecía particularmente interesante, sólo que quería sondear qué clase de evento estaban cubriendo; al fin y al cabo, era el día del inicio de la independencia, un día importante en el que se conmemora la fecha en que el país recuperó su soberanía de las manos del yugo español.

La transmisión cubría un evento, que asumí tenía que ver con la conmemoración de este día, como corresponde. Hay un orador. El orador habla a una audencia, hay un discurso. De repente, sin previo aviso soy bombardeado con las disertaciones políticas habituales: el orador, un tipo por supuesto adepto al gobierno (un vice-algo de no-sé-qué), empieza a hablarnos del imperio (norteamericano), del neoliberalismo (salvaje), del hambre y la miseria que ha traido al mundo el sistema capitalista, de la necesidad de acabar con todo esto... De la independencia que nos garantizará el Banco sel Sur del sistema capitalista y de los poderes del norte y el FMI... De la soberanía de la nación, siempre amenazada por potencias extranjeras (es decir, el imperio)... De la libertad que este gobierno nos traerá, pues no nos dejaremos pisotear por otras naciones (o al menos no las mismas de antes).

Independencia, soberanía, libertad... Palabras tan profundas, tan cargadas de significado y humanidad, y tan manipuladas, masticadas y regurgitadas. Siempre he pensado en la política como en un juego de poder, que el poder corrompe, y que la corrupción desintegra lo que toca, incluso las palabras y el significado que encierran.

En fin, hago a un lado el evidente oportunismo, la obstinada propaganda política, y trato de analizar el discurso. Obviamente, pensé, el sistema que proponen es mejor.

Mejor...

Si bien el sistema democrático/capitalista tiene su historia turbia, el sistema comunista, o ese sistema que ya nuestro jefe de Estado no sabe cómo apodar, tiene una historia bastante negra que poco tiene que ver con la independencia y la libertad (no hablemos ya como nación sino como individuos, pues no olvidemos que los individuos conforman una nación).

Siempre he escuchado que la teoría tras el comunismo es hermosa, así como por supuesto también lo es la teoría que sustenta la democracia, pero bien sabemos que entre la teoría y la práctica suele haber un trecho insalvable que casi impide la asociación de la una con la otra. Somos humanos, la subjetividad nos mata, así que tomamos la teoría e interpretamos todo como mejor nos parece, y eso es lo que ponemos en práctica.

Es así como el comunismo tiene como estandartes figuras como Mao Tse-tung, que estuvo cerca de acabar con los vestigios de la cultura ancestral china y todo su legado cultural, artífice a su vez de la invasión del Tibet, o como Stalin, que tanto habló sobre el proletariado y que terminó disparando contra su propio pueblo. ¿Es esto libertad, soberanía, independencia? Supongo que sí, pues hicieron lo que se les antojó dentro de sus fronteras, sin intervención de potencia extranjera alguna..., que el pueblo dentro de esas fronteras sufriera las consecuencias es otro tema.

La conclusión fue que, así como no existen verdades absolutas, sobran los personajes que tratan de manipular las masas con sus verdades a medias, ensalzándolas, repitiéndolas, ajustándolas a la ocasión.

Varias semanas después, el 27 de mayo, culmina el período de concesión que había sido otorgado a una compañía televisiva, que operaba desde hace 50 años sobre el canal 2 del espectro radioeléctrico, negándosele la renovación de dicha concesión..., lo que, según personeros del gobierno, técnicamente no representó el "cierre" del canal, pues podían seguir operando con absoluta normalidad, claro, sin equipos de transmisión ni señal sobre la cual transmitir...

Su pecado: según el gobierno, ser un canal golpista cuya programación atentaba contra la moral; en la práctica, tener una programación promedio similar en contenido moral a la del resto de los canales, pero cuyo contenido noticioso y de opinión tenía fuertes tendencias opositoras.

El argumento: el presidente..., perdón, el pueblo..., así lo quiso. Decisión soberana, independiente y libertaria.

Ante este suceso, varios grupos de estudiantes de diversas universidades se manifestaron en contra de la medida. Inmediatamente surge la contraparte oficialista ante tal movimiento, con "sus" estudiantes manifestándose en contra de los contrarios al gobierno (algo así como una contraofensiva, en términos militares, tan populares en esas esferas).

Las pronunciaciones por parte del gobierno no se hacen esperar: las mentes de estos estudiantes disidentes, obviamente, están siendo manipuladas por potencias extranjeras enemigas del país..., pues, al parecer, estos jóvenes no tienen derecho a tener una opinión propia que no le sea conveniente al gobierno. Básicamente, quien tiene criterio propio opinará como ellos y tendrá su misma línea de pensamiento; si opinas distinto, será porque estás siendo manipulado. Lógico, ¿no? No.

Hoy es 5 de julio. Este día se celebra la declaración oficial de la independencia de la nación. Tal día como hoy, en 1811, Venezuela pasó a ser una república soberana, libre... O eso dice la historia.

El día que la demagogia y el exceso de paroxismo pseudo-patriótico dejen de ser el sustento de los gobiernos de turno, que las palabras tengan su justo valor y la diversidad de opiniones sea realmente respetada (sin adjudicarse a una opinión adversa un origen "extranjero"), ese día, este país será un país verdaderamente independiente, soberano y libre.

What You Are

Dave Matthews Band



I walk into this room
Oh, all eyes on me now
But I do not know the people inside
They look straight through me, these eyes
Seeking more wisdom than I have to give away
Realize, realize what you are...

What you've become,
Just as I have
Are you and I so unalike?
Huddled here you
Just as I am
Afraid if we dance we might die
Mock the world
Live safe, say why
Don't you know if you live life
Then you become what you are

The seasons sparing
We're all drifting away
Away from you
I pray for you now

Hoping to God on high
Is like clinging to straws
While drowning, oh
Realize, realize what you are...

What you've become
Just as I have
Are you and I so unalike?
Huddled here you
Just as I am
Afraid if we dance we might die
Mock the world
Live safe, say why
Don't you know
When you live life
Then you become what you are

What you are
Is the beast in a lover's arms
What you are
Is the devil in the sweet, sweet kiss
What you are
Is missing a piece
What you are
Is a puzzle to me

What you've become
Just as I have
Are you and I so unalike?
Huddled here you
Just as I am
Afraid if we dance we might die
What the world gives to you
Don't you know
When you give life
Then you become what you are?

Don't trust me
Trust you...
Up to you...
Trust you...

Pipe dreams

A pipe dream is a fantastic hope that is generally regarded as being nearly impossible. The term derives from the mescaline pipe, which was popular in the early twentieth century.

(Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Pipe_dream)

Los sueños... Los sueños constituyen mundos paralelos, universos donde las verdades se revelan, verdades ilusorias pero latentes que, muchas veces, se desvanecen al despertar. En estos mundos los miedos adquieren la capacidad de verse incrementados en tamaño, tomando dimensiones colosales que harían palidecer de envidia al mismísimo Tifón; y, paradójicamente, estos mismos miedos pueden ser reducidos al tamaño de un átomo, o neutrino, o cualquiera que sea la partícula más minúscula que exista en el universo. Sentirte poderoso, o sentirte perseguido, el sueño está ahí para hacer realidad tus deseos, o tus frustraciones.

Cuando sueñas, tienes la libertad para abandonarte y caer al abismo más profundo, o para volar hasta la cima de la montaña más alta. Carecer de sustancia, ser etéreo, o ser pétreo. Los sueños revelan lo oculto, pero no hay misticismo en ellos: lo que muestran es lo que no eres capaz de ver en ti mismo durante tu inconsciente consciencia, esa consciencia velada por tus emociones; rabias, miedos, inseguridades o, quién sabe, tal vez la embriagadora felicidad, esa felicidad autómata producto de la ignorancia, esa bendita ignorancia, la droga que te permite mantenerte alejado de tu realidad y de la verdadera felicidad, esa felicidad que emerge de tu propio ser y que es producto de la comunión contigo mismo..., ese tema recurrente que para muchos es el significado de la vida, el sueño primigenio.

[...]

I stood in line and a thought crossed my mind
I had been dreaming but I didn't mind
I signed the line and the woman looked right through me
She didn't smile

I'd pray to God if there was heaven
But heaven seems so very far from here
And it all boils down to the same old thing
Just a yin and a yang or a couple of pipe dreams
And it all boils down to the same old pain
Whether you win or lose isn't gonna change a single thing

[...]

(Pipe Dreams, Travis)

La realidad... La realidad no es más que un gran sueño, el sueño de un gigante, y ese gigante eres tú.

El necio

Qué necio es aquel que trata de tapar el Sol con un dedo. No se da cuenta de que, el Sol, es sólo una estrella entre muchas.

Sabiduría y perfección: ¿sinónimos o disímiles?

El sabio, al contrario de lo que se pueda pensar, no es perfecto en obra y pensamiento. El sabio es un ser humano normal, y como todo humano normal (promedio) comete errores. Su secreto: él acepta sus errores, los reconoce y está dispuesto a enmendarlos, lo cual le permite aprender de ellos. ¿Y eso lo termina haciendo inmune a cometer errores? ¿Lo convierte en un ser "perfecto"? Creo que no es propio de la naturaleza humana la perfección y, por ende, no es aplicable a nuestro obrar diario el no cometer errores nunca.

El sabio aprende de los errores que cometió, que comete, y que cometerá. Quien no comete errores no vive, no aprende, es un vegetal (en un sentido figurado, claro está). Los errores abren al sabio la puerta hacia nuevas equivocaciones, tropiezos y, finalmente, la verdadera sabiduría: la aceptación de sí mismo como un ser imperfecto y, en esencia, humano.

Pienso que nuestra idea de la "perfección" es enemiga del equilibrio, del alma libre..., y lo dice un perfeccionista. La búsqueda de la perfección, a veces, nos impide percibir la verdadera belleza, la verdadera armonía, la verdadera sabiduría. Nos puede apartar del camino hacia la felicidad, y es ahí, en la felicidad verdadera y plena, donde radica la sabiduría. A fin de cuentas, la felicidad de un individuo radica en la aceptación de sí mismo.

Entre los principios de la filosofía Zen está el desprendimiento del ego. La búsqueda de la perfección crea inseguridad y, en cierto grado, baja autoestima, lo que paradójicamente tiende a alimentar el ego: dado que pienso que no soy suficientemente diestro o capaz, y puesto que necesito que otros sepan (o piensen) que lo soy, siento la necesidad de mostrar que yo sé algo (o todo), demostrar que yo puedo, demostrar que sí soy capaz..., demostrar que soy medio estúpido (nótese el énfasis en la palabra "demostrar"). La filosofía Zen plantea que, en la medida que el individuo se desprende del ego, alcanza la verdadera felicidad y, por ende, la verdadera sabiduría.

El verdadero sabio, ése que encontró la felicidad y que no busca la perfección a su alrededor, que acepta lo que le rodea, incluyéndose a sí mismo y a sus errores, no habla sobre lo que significa ser sabio ni cree saber lo que es la sabiduría.

Needs

Collective Soul



All around me I see what weakness has made
Too much tomorrow I think I'll take all today
Am I a poison, am I a thorn in the side
Am I a picture, perfect subject tonight

[Chorus]
I don't need nobody
I don't need the weight of words to find a way
To crash on through
I don't need nobody
I just need to learn the depth
Or doubt of faith to fall into

Here I slumber to awaken my daze
I find convenience in this savior I save
Am I a prison, am I a source of dire news
Am I a picture perfect reason for you

[Chorus]

In this time of substitute
It's my needs I've answered to (all the while)
And the hope that I invest
Still turns to signals of distress (all the while)

[Chorus]

You're all I need
When the water runs deep
You're all I need
Now I cry my soul to sleep
You're all I need [4x]

Entendiendo la mente (o el alma) humana

Los humanos, por definición, no somos lineales. Hay teorías sobre la predicción del comportamiento humano, pero si me preguntan a mí, les diré que no somos más predecibles que el clima. Para siquiera medir el comportamiento humano necesitaríamos tomar en cuenta demasiados factores. Llegaríamos a obtener un polinomio con demasiadas variables de las cuales, la mayoría, serían incógnitas. Bienvenidos a la matemática del caos.

Nuestro viaje por la vida es esencialmente caótico, ¿o acaso creen que es casualidad que lo único constante es el cambio? Alguien me dijo alguna vez que un científico, en alguna parte, dijo que había cierto orden en el caos. Así que aún el caos es ordenado... Yo diría que aún el orden es caótico.

La impredecibilidad nos caracteriza. Aún la más estable entre nuestras mentes tiende a la inestabilidad, porque en el completo control, hay desequilibrio. Si todo lo que hiciéramos estuviera medido, calculado, no cometeríamos errores, y dejaríamos de ser humanos. No olvidemos que la perfección no es nuestro atributo..., de hecho, sería nuestra condena.

Hay una película que plantea esto de una manera muy directa y, a la vez, sutil: Crash; si no han visto la película, no deberían seguir leyendo este párrafo, pues realmente les arruinaría la trama y sería una lástima, pues la recomiendo. Una de las historias que plasma esta película es sobre un par de policías, que en un principio vemos como los clásicos personajes arquetipados que nos suelen mostrar las películas de Hollywood: el policía "abusivo", y el "honesto". El policía honesto, como es de esperarse, se horroriza ante la actitud prepotente y prejuiciosa de su compañero, el policía abusivo, mientras este último simplemente se limita a hacer lo que mejor sabe hacer: abusar de su poder y esgrimir sus concepciones sesgadas y racistas como justificación. Sin embargo, a medida que avanza la historia, cada personaje se ve envuelto en una situación extrema diferente: la primera, dar el aventón a un joven afroamericano y terminar matándolo por presentir un ataque que nunca iba a llegar, para luego abandonar su cadáver en medio del camino; la segunda, salvar la vida de una mujer afroamericana envuelta en un accidente automovilístico. Si creen haber adivinado qué personaje participa en cada situación, bastará con decir que nuestro policía abusivo termina rescatando a una mujer en una situación bastante peligrosa, llegando a arriesgar su propia vida.

Es definitivo que el universo tiende al caos y nosotros, ineludiblemente, formamos parte de él.

Soledad, esa compañera fiel

Imagina que estás con una persona que quieres, que de una u otra forma sientes cercana. Imagina que la tienes cerca físicamente, que pueden verse gestos, oirse palabras y captarse su entonación..., miradas, olores, sensaciones. Imagina que quieres estar con esa persona, que en realidad lo deseas, pero que, aunque esté "ahí" a tu lado, simplemente no lo está; de repente, sientes que no sabes dónde estás tú, o dónde está esa persona que tienes justo en frente. Ahora imagina que sientes que lo que digas o hagas no importa, que nada de eso le comunicará algo. Que empiezas a enmudecer porque sientes que las palabras carecen de sentido, que no transmiten lo que quieres, que transmiten nada. Que tus gestos se enfrían porque ya tu propio rostro siente un peso casi insoportable que le impide moverse. Imagina que empiezas a sentir un abismo, un vacío... Imagina que conociste a Soledad.

En las relaciones humanas nada importa la "cercanía", si no hay conexión, no hay enlace, no hay comprensión..., nada. Creo que ya todos sabemos que podemos estar rodeados de personas y sentirnos solos, tan solos como si estuviéramos en una isla desierta. Y a veces está bien, a veces eso queremos..., desconectarnos del mundo, adentrarnos en un proceso de introspección, o tal vez introversión, buscando algo dentro de nosotros mismos. Pero como humanos siempre estamos necesitados de compañía, sentir empatía con alguien, encontrar alguien que nos complemente en algún nivel; al fin y al cabo, la plenitud se logra con la unión de lo que se complementa, ¿o no es así?

Sólo sé que no sé nada, dijo Sócrates alguna vez. Sólo sé que no siento nada... Y es que, ¿cómo sentirse cuando no sabes qué sentir? ¿Frustración, desasosiego, tristeza..., soledad? Si no hay comunicación, no hay nada. Increíble esto en la era de la comunicación, pero creo que esa palabra se queda grande, y que solemos perdernos en su verdadero significado; que nos olvidamos del elemento clave en la comunicación: la comprensión. Sin empatía no hay comprensión, sin comprensión no hay comunicación, y sin comunicación no hay compañía. Simple.

Y no hablo de comunicación solamente con palabras..., a veces, el silencio puede comunicar mucho más. A veces, el silencio conforta. Empatía, sólo eso se necesita. Comprensión.

¿Cuántas veces más te tienes que sentir así, para despertar? ¿Es convivir con la soledad la solución, o hay algo que se te escapa? Haciendo referencia a un documental (muy bueno) sobre física cuántica y espiritualidad, llamado What the bleep do we know?: no somos víctimas de lo que vivimos; en algún lugar de nuestra consciencia escogemos todo lo que nos rodea, y tenemos la posibilidad de cambiarlo.

Cambiarlo...

Imagina que estás frente a esa persona que quieres y que, al estar con ella, sientes una comunión que casi te acerca a lo divino. Que sientes que hay comprensión, que sientes que desea tu compañía tanto como tú la suya, de verdad. Imagina que te sientes pleno, y que no sientes que eres un vagabundo en un mundo al que no perteneces; que eres parte de algo.

Sólo imagina...

Escrito el 15/07/2006, un sábado
en otro sitio, de cuyo nombre no quiero acordarme

Mad World

Michael Andrews feat. Gary Jules
(Versión original de Tears for Fears)



All around me are familiar faces
Worn out places, worn out faces
Bright and early for their daily races
Going nowhere, going nowhere
And their tears are filling up their glasses
No expression, no expression
Hide my head I want to drown my sorrow
No tomorrow, no tomorrow

[Chorus]
And I find it kind of funny
I find it kind of sad
The dreams in which I'm dying
Are the best I've ever had
I find it hard to tell you
'Cos I find it hard to take
When people run in circles
It's a very, very
Mad World

Children waiting for the day they feel good
Happy Birthday, Happy Birthday
Made to feel the way that every child should
Sit and listen, sit and listen
Went to school and I was very nervous
No one knew me, no one knew me
Hello teacher tell me what's my lesson
Look right through me, look right through me

[Chorus]

Ideologías sobresaturadas

Hoy no es un día realmente especial para mí, pero decidí iniciar este espacio para, ocasionalmente (de hecho, muuuuy ocasionalmente, con seguridad), escribir mis ideas para quien quiera sufrirlas..., err, leerlas.

Digo que no es un día especial, pero tal vez en cierta forma sí los es: hoy es otro de esos días en los que ideologías se manifiestan, tratando de solaparse unas a otras, sin llegar a ningún punto real. ¿Por qué especial? Porque es una gota más que hace rebosar el vaso. Hoy es 4 de febrero.

La verdad, todo el tema que se mueve hoy me agota y me hace sentir muy frustrado; pero no, no me gastaré en ese tema trillado, además que me pondría a escribir un texto como para cubrir varios volúmenes enciclopédicos y se volvería muy aburrido (estuve a punto, pero Dios bendiga la tecla suprimir).

No hablaré de política (o políticos). Simplemente, hablaré de ideales. Ideales o ideas que, si los aislas del contexto en el que se dieron y los adaptas a tu realidad, se vuelven tuyos..., ya ni su autor es su dueño. Leo una idea y, si ésta me toca, se vuelve parte de mí. No soy su autor, ni trato de adjudicarme su autoría, pero dentro de mí tomó una forma específica y eso me pertenece. Ya está en un nuevo mundo, el mío.

Precisamente hay unas palabras de Bertolt Brecht que siempre, de una u otra forma, me han movido. Las escuché por primera vez al inicio de una canción de Silvio Rodríguez (sí, el cantautor cubano pro-revolucionario..., y no, no soy bolivariano mesmo, ni hablemos de patriotismo, revoluciones cojas o nacionalismo extremo, que siempre se confunden). La canción, Sueño con Serpientes; las palabras...

Hay hombres que luchan un día y son buenos.
Hay otros que luchan un año y son mejores.
Hay otros que luchan muchos años y son muy buenos.
Pero hay quienes luchan toda la vida, esos son imprescindibles.

La idea que he visto detrás de esas palabras siempre me ha cautivado. El humano como un ser que lucha constantemente, por una u otra cosa, porque está en su espíritu. Los momentos de flaqueza no son más que otra cosa contra la cual luchar, y lo hacemos, lo hacemos para sobrevivir... Sobrevivir para luego luchar por vivir. Día tras día luchamos, en una medida u otra, muchas veces contra nosotros mismos. Es ahí donde está nuestro valor. Es así como crece nuestro espíritu.

Bertolt Brecht (1898-1956) fue un socialista y crítico del capitalismo. Tal vez Brecht no pensó exactamente en esto cuando escribió esas palabras; tal vez él lo escribió pensando en lucha de clases y revoluciones, no lo sé..., pero sus palabras ya son mías, ya están en mi mundo y las utilizo como creo conveniente; como combustible, como una razón.

¿Había dicho que no quería alargarme?...

Escrito el 04/02/2006, un sábado
en otro sitio, de cuyo nombre no quiero acordarme